1: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:38:33.05 ID:CAP_USER9
政府は、性犯罪の罰則を強化する刑法改正案を3月上旬にも閣議決定、今国会に提出する。

男性が女性に性行為を強要することを想定した「強姦(ごうかん)罪」を、性別を問わず、性交に類する行為も対象とする「強制性交等罪」に改めるのが柱。
被害者が告訴しなくても起訴できる「非親告罪」とし、法定刑も引き上げる。

性犯罪に関する刑法見直しは、被害者の心理的負担が大きい親告罪制度の見直しや厳罰化を求める声が強まる中、
昨年9月に法制審議会(法相の諮問機関)が答申した。

強姦罪の見直しは明治期の刑法制定以来初めてで、「強姦」という用語は刑法から消えることになる。

時事ドットコムニュース(2017/02/21-16:47)
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017022100810&g=pol

17: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:43:34.54 ID:QfG07qp80
名前は変えなくてよくね?




26: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:47:46.38 ID:FDcmZNyL0
>>17
まあ、女女女ってのがね
改正案は男も被害対象になるみたいだし




70: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:57:14.57 ID:QGkGMZko0
>>17
強姦という言葉の定義に被害者が女であることが含まれている。
従って被害者が男の場合にも対応するのは
・強姦の定義を変える
・強姦という言葉を使わず、性別を問わない言葉で表現する
のどちらかで、後者を採ったということ。




76: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:59:06.57 ID:xpAnlt9x0
>>70
強制性交と強制猥褻の区別は?




93: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:02:16.40 ID:QGkGMZko0
>>76
新法案を読んでないが、性器結合の有無じゃないかな




98: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:03:46.84 ID:xpAnlt9x0
>>93
被害者が男でも強姦が成立するなら、肛門がついに性器として認められたと。
お口ならセーフ?




106: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:05:47.39 ID:QGkGMZko0
>>98
おそらくセーフ(強制性交罪にはならない)だと思う




28: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:48:30.36 ID:xYXx4Asc0
強姦でいいけどな。
女→男の強姦もあるんだよ、って最近なら受け入れられるだろ。




32: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:49:55.38 ID:F/r8whhK0
返って生々しい




36: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:50:54.48 ID:K1KPS+1N0
海外で警察が酔っ払いの尻に警棒ぶっさして怪我負わせた事件があったけど
強姦適応されるんかな

なぜ尻に刺す必要があったのか




38: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:51:27.72 ID:s6Y2nVQ/0
これはいいんじゃないか
男もやっと対応されて




69: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:57:13.34 ID:J0a7icZZ0
>>38
男が男にってやつか。。。
ちょっとケツ貸せやっ
オラッ
ブスっ
これもAUTOか




41: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:51:53.32 ID:Aond0aCN0
いい加減刑罰引きあげろよ




48: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:53:52.66 ID:HnZEeNzX0
「性犯罪」で括るのは正しくないと思う
身体的暴行は親告罪ではおかしいし刑罰も重くするべき
特に拉致強姦や押し込み強姦は最低でも懲役20年ぐらいに




67: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:56:50.27 ID:eHIEP84oO
「交」という漢字は、お互いが交わろうという気持ちを持っている事を意味するから
レイプの表現として使うのは適切では無い。
「性的暴行罪」とかでいいだろ。




72: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:57:44.69 ID:jdT3kzeU0
彼女には悪いがハメ撮りさせてもらうのが一番証拠になるという皮肉




80: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:59:29.66 ID:M75jcKel0
>>72
親告罪を何か勘違いしてない?




143: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:17:58.54 ID:+ofsaRYa0
タイトルもエロいが「性別を問わず」ってところが猶更エロイなw




162: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:23:27.17 ID:w71qPQBV0
>>143
今までは男の子がホモ野郎にレイプされても傷害罪ぐらいでしか起訴できなかったからなぁ
アナルに挿入されたと主張しても強姦罪の定義(膣内に男性器を挿入うんぬん)には適用できんし
ヤパ条文って大事な




231: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:40:35.96 ID:eXV3IFob0
>>162
ただ、結局は最高裁の解釈次第なんだけどね

例えば、「窃盗罪」って「有体物を盗むこと」なんだが
「電気」って「有体物」なのか?って問題があるけど
最高裁は類推解釈で、電気も「有体物」と解釈して
電気を1円分盗んでも窃盗罪ってことになってるよな

それと同じように、最高裁が強姦罪の被害者として男性も含める解釈すれば良かったんだが
そういう解釈をせずに、「強姦は女性のみ被害者だ」みたいな解釈しちゃったから
法律改正するしか無くなったってことなんだろう




144: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:18:40.48 ID:qnIAa2GQ0
AVのタイトルも
強姦云々から強制性交になるのか。
まぁ語感は悪くない。
ブルマ消滅とともにブルマを見てもピクンとこない世代が生まれつつあり
同様に強姦と聞いても耳慣れない単語でピクンと来ない世代が
生まれてくるんだろうな。




182: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:30:20.02 ID:G60fNVbV0
言葉の響き的になんか罪が軽くなった気がする




185: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:31:27.28 ID:K1KPS+1N0
これ相当前から今のままじゃ問題あるって言われてたから今更の変更だぞ

つーても法律って全然変えないからそんなんばっかだが




208: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 18:35:19.41 ID:JAdK28p00
>>185
問題は

(1) 挿入がない限り強制猥褻ですむ。
(2)妻や児童相手に適用されることがない。

こと。
何も解決してないよ。




59: どてらを着た名無し 2017/02/21(火) 17:55:58.25 ID:7bF+TTzh0
要は信用出来ない相手とするなって事
手のひら返されたら即ブタ箱な




引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487666313/