1f2a876e
1: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:16:27.51 ID:CAP_USER9
政府は19日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。

この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。

それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。

著作権の使用料をめぐって、JASRAC=日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。

5月19日 13時29分

NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html

関連スレ
【訴訟】ヤマハ、JASRACを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★6
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495018351/

4: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:18:41.87 ID:TUenTF2f0
さすが天下り先確保に必死だなw




14: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:25:22.83 ID:uR84qzeu0
これ司法権干渉ちゃうの?




18: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:25:54.33 ID:2SEIs2by0
君が代も…アウト?




42: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:32:13.07 ID:NUc8RDu70
>>18
イギリスが著作権請求してくるかもな、




20: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:26:16.86 ID:MjtxsCKg0
学校行事からも徴収するようになる未来が見えるwwww
日本の音楽は死んだなwww




25: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:27:28.76 ID:/tkbOY+50
犬HKとカスラックは聖域なのか




43: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:32:15.79 ID:qqZ0tmV40
拡大解釈がハンパない。
子供の発表会のしてんだろ?
なんで突然、金を徴収とか出演者に金を払うとかそんな話になんだろな。




49: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:33:33.63 ID:RrhGiHRm0
公衆かどうかが争われてるんだからあまり意味のない答弁じゃね?




52: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:33:43.39 ID:HU9UXebn0
当然カスラックは調子に乗って
鋭利だろうが非営利だろうが関係あるか金払えって




57: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:35:11.60 ID:ZRfcH9PZ0
直接じゃなかったらいいの?




61: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:35:34.78 ID:iw4+L7SU0
ジャスラックのクソなところは、じゃあジャスラック管理の曲は演奏しませんと言っても
いーや演奏するはずだから金を出せと言ってくるところ
…NHKやん!!!




65: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:35:55.00 ID:CSXN3TM5O
日本の音楽文化は間違いなく廃れるな
世界的な音楽家も育ちにくくなる

金持ちでレッスン料も著作料も払える金持ち以外の中にも才能ある奴がいるかもしれないのに、その芽を摘んでしまうわけだ政府は
バカな判断だよ




71: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:37:51.97 ID:XV6+5kh00
人の生み出した芸術にまで寄生
こいつら前世サナダムシとかだったんじゃね




82: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:39:41.72 ID:LYhoDGmE0
例えばレコード会社が自分のところに所属してるアーティストのPVをYouTubeにアップするのにもカスラックに金払うんだろww




109: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:46:18.38 ID:nIcW9e060
>>82
 当たり前だろ。著作権者はJASRACであってアーティストじゃねーぞ。信託してんだから。

 信託っていうのは徴収代行じゃないぞ。権利自体がJASRACのものになるんだぞ。アーテ
ィストはその権利を移転させている対価を受け取っているんであって。




117: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:48:47.28 ID:LYhoDGmE0
>>109
何で外国の音楽にまでしゃしゃり出てんだよw




148: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:54:45.17 ID:nIcW9e060
>>117
 ベルヌ条約で著作権は国際的な権利であって外国の著作権団体と相互に
その国内での管理を行っているから。




203: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 22:01:06.58 ID:+nfhKH6F0
>>117
この場合ボブ・ディランが楽曲を信託してるアメリカの著作権管理団体とJASRACが業務の相互提携をしてるから、日本国内でボブ・ディランの曲が使われたらアメリカの管理団体の代わりに著作権使用料を徴収する事になってるんだよ
別にボブ・ディランだけの特殊な例じゃなく
洋楽を日本で使えば(流せば)殆どの場合、JASRACや他の著作権管理団体が使用料の徴収をしてるよ 
  
逆にJASRACが管理してる日本の曲が海外で使われた場合は、その国の著作権管理団体がJASRACの代わりに使用料を徴収してくれてる




98: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:42:37.63 ID:nroNfjnF0
うんこが具現化したような腐臭漂う法案だな




122: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:50:10.21 ID:TYFV5j4q0
政府の答弁書も閣議決定はまったく正しい。要は、典型的なワラ人形の問題。
間に、著作権違反でない人を入れることにより、その後の著作権侵害をチャラ
にするのはおかしい。法律上、明快なルール。




132: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:52:11.87 ID:QVtj0nmU0
>>122
この政府答弁と異なる解釈をしていた音楽教室があるのか?
完全に的外れな答弁だろw




125: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:50:31.46 ID:bzk3t1TM0
こういうグレーゾーンは答えを求めないのが鉄則やぞ。聞かれたら相手は答えをださないといけなくなるからな。




135: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:52:54.88 ID:OqDnOmfV0
>>125
要するに、JASRACが好きに請求しろってことなのよねw




142: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:54:07.54 ID:tiQO6xlD0
>>135
そういうことだろうね、と言うよりJASRACが事前に根回ししてるんじゃね?
じゃなきゃ、こんなデタラメやれるわけない




169: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:57:22.25 ID:OqDnOmfV0
>>142
そりゃ、原稿書いてる官僚が、JASRACに天下りして年2000万超の報酬もらう身分になるんだからwww
JASRACに電話して、どう書いたらいいって?忖度して書くからなwww
役所の文章は、業界団体、利権団体が知恵出して書かせるからなwww




187: どてらを着た名無し 2017/05/19(金) 21:59:29.13 ID:wYpCook00
ジャスラックてのは本当にイナゴの大群みたいな野郎だな
やってることを深く考えることも無く、生きるためにやってることがとてつもない害悪、というw




引用元:http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495196187/