中国機　空自機に攻撃動作　防衛省幹部認める : どてら速報

1: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:01:46.85 ID:CAP_USER9

元航空自衛隊航空支援集団司令官の織田邦男元空将は28日、インターネットのニュースサイトで、
東シナ海上空で中国軍の戦闘機が空自の戦闘機に対し「攻撃動作を仕掛け、空自機が離脱した」とする記事を発表した。
詳しい日時などは記されていない。
防衛省幹部は、共同通信の取材に大筋で事実関係を認めた。

記事で織田氏は、中国海軍艦が今月、沖縄県・尖閣諸島の接続水域や鹿児島県の口永良部島の領海などに入ったことに触れ
「海上の動きと合わせるように中国機が極めて挑発的な行動を取るようになった」と指摘。

以下ソース：共同通信　2016/6/28 22:43
http://this.kiji.is/120520093325247990?c=39546741839462401

関連スレ
【防衛】東シナ海で一触即発の危機、ついに中国が軍事行動中国機のミサイル攻撃を避けようと、自衛隊機が自己防御装置作動 ★5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1467116857/

2: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:02:35.16 ID:aINXY3NW0

マジだったのか

　　

10: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:04:47.72 ID:I9kZrGxv0

支那共産党の横暴には、新聞、テレビはいつもの報道しない自由www

11: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:04:57.71 ID:hbWelQTn0

今まで隠してたのか？

18: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:06:59.88 ID:lobSZNMr0

事実だったのか　怖いなあ
本当に戦争になるじゃん

21: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:07:29.24 ID:vkUdkV1UO

NHKで放送されるのが先か、文春・現代に記事にされるのが先か…

22: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:07:53.76 ID:fY6yZprX0

これは問題ですぞ

23: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:08:02.53 ID:qQquna7Q0

軍艦の侵入ばかり報道してたけど、こっちの方が問題だろ
指摘されるまで隠してたことからも、より重大だと分かる

25: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:08:12.22 ID:qLhDVABW0

彼らの目的は日本に先に手を出させること

挑発行為は即国際社会に発信しないと舐められる

140: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:25:22.77 ID:xxeF6XCK0

>>25
そう
だからこそ報道が重要になるのになあ

169: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:29:50.52 ID:AnwvqnRH0

>>140
だが、先に草の根に報道され、なぜそれを追認したのか？

どうも官邸が機能していなかった感じがするな。
選挙に明け暮れて、優先度を落とした。
こんなところか。

きっと。この件で、先に説明がなかった点は追及されない。マスコミはしないだろう。

27: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:08:31.70 ID:PThbVcwG0

＞東シナ海上空で中国軍の戦闘機が空自の戦闘機に対し「攻撃動作を仕掛け、空自機が離脱した」

要するに、東支那海の制空権を失った瞬間です。
　

35: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:09:10.05 ID:ggKbc20A0

黙ってた事実が怖いわ

37: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:09:20.98 ID:PmmVMlJ80

.
　Lock-onしてきたんだろ。
　墜とせ。職務怠慢だ。
　

40: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:09:52.81 ID:pYPZuP9c0

いや此の期に及んで戦争になるとか言ってる奴ら何なの？
この事件が明らかになる前、領海侵犯が報道された時点でとっくに戦争になっていたのに

48: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:11:50.99 ID:IR77vjuN0

シビリアンコントロールの観点からも公表すべきなんだがなぁ

51: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:12:06.47 ID:D0JbcKlr0

離脱って具体的にどゆこと？

107: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:20:56.95 ID:SDzDySMFO

>>51
あくまでも憶測だけど、中国機が火器管制レーダーを照射してきた。
それに対抗してチャフとフレアーを散布して、当該空域から離脱したんだと思う。

国際法では、レーダーを照射された段階で反撃して撃墜可能だけど撃墜を許可されなかったのでしょう。
但し、記事には詳細は一切書かれていないので本当のところは分からない。
つまり、政府は現状では本当のところを公表したくない理由があるということでしょうね。

54: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:12:41.28 ID:sTo1AIi+0

これ万が一自衛隊機落ちたら民意は改憲まっしぐらだぞ？
北京首脳部はアホなん？
むしろそうなって欲しいんだろうなあ

57: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:13:04.50 ID:jnjcKjkx0

自己防御装置ってフレアとかチャフかな？

123: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:23:11.47 ID:ZDExSKQ+0

>>57
ミサイル発射したわけじゃないんだから、電子戦防御とかなんとか言うジャミングみたいなもんじゃないの？
攻撃態勢とっただけなのか、ロックオンまでしたのかどうなんだろ
攻撃動作って言われてもわかんないな

59: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:13:28.35 ID:Y+qwPCk50

実は撃墜されてんじゃねーの？

145: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:25:47.16 ID:nPyxpDWE0

>>73
実際のところ、もしも撃墜されたらどうしただろうね
報復攻撃で撃墜？
単なる遺憾砲で抗議だけで終わり？
どっちか分からないなあ

166: どてらを着た名無し 2016/06/28(火) 23:29:36.88 ID:ZDExSKQ+0

>>145
報復攻撃はないだろ
ただし次に同じようなケースでは応戦して撃墜も可になるんじゃね？
そして国内は軍備増強、核配備の世論で溢れかえる