imgrc0064081221
1: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 01:56:52.77 ID:CAP_USER9
2016.9.5 05:00

年内の有識者会議設置は見送り

 政府が、天皇陛下の「生前退位」について、特別措置法制定で可能にする検討に入ったことが4日、分かった。
ただ、憲法は皇位継承について「皇室典範の定めるところによる」と規定していることから、皇室典範の付則に「特別の場合」に限定して特措法で対応できる旨を追加する。複数の政府関係者が明らかにした。
また、皇室に関する問題は慎重な上にも慎重な協議を必要とすることから、年内に有識者会議を設けることは見送る。

 政府は当面、内閣官房の皇室典範改正準備室を中心に、識者などから幅広い意見を聴取し、特措法案の内容を詰める。提出は年明け以降になる見通しだ。

 今回、特措法を制定するのは、陛下のご意向について国内の各種世論が高い割合で理解を示していることから、政府としてはあまり時間をかけずに対応する必要があるためだ。また、皇位継承のあり方への影響を最低限に抑える狙いもあるとみられる。

 政府は当初、特措法単体の制定による対応も検討したが、憲法は「皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」(2条)と定めていることから、単独では憲法違反になると判断した。

 そのため、皇室典範の付則を追加する方法での調整を進めている。この場合、皇室典範の本則部分の改正に当たらないことから、典範改正に慎重な世論にも配慮できるとみている。

(続きや関連情報はリンク先でご覧ください)
引用元:産経ニュース http://www.sankei.com/politics/news/160905/plt1609050001-n1.html

30: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 02:50:07.63 ID:V7S2XehoO
これは酷いな
今後は特別立法で好き放題かよ
自民党は皇室典範の議論にきちんと向き合えや



9: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 02:11:30.08 ID:KT7f/5S00
法で憲法を否定できるような話になってないか?
皇室典範に例外定めたら、特別法で対応できるのか?
間違いだろ。



22: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 02:32:18.05 ID:Ga99/E5b0
>典範改正に慎重な世論

これ、嘘だろ。
さっさと改正しろというのが本当の世論。
それも、恒久法でね。
今の天皇だけの問題じゃないから。

真摯に取り組めば長くても3年以内にはできる問題。1年でも可能だろう。
でも今の政権はだらだらやりそう。



23: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 02:33:25.56 ID:TEsaHOv/0
今上陛下に関しては特措法でやるしかないだろ。何年も掛けて議論とかしてられないんだから。
但し、年数掛けてしっかり議論し、皇室典範も改正しますからと陛下に約束せないかんよ。



38: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 03:32:45.13 ID:XwNzCK/S0
>>23
陛下は平成30年までは続けると意志を表明されたが?
特別法などという姑息な手段ではなく、皇室典範の改正という正攻法でいくべき。

海外派兵でさえ憲法改正せずに押し切った安倍・菅には無理だな。



51: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 04:09:08.92 ID:Z/5G1+va0
その都度、人為的に決めるなんてどうかしてる



52: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 04:16:09.82 ID:fq6w0M+6O
特別な場合によるってw
毎回使える魔法の言葉で攻めてきたな
官僚と同じやり方だな



82: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 04:56:54.18 ID:8XTVqvPn0
今上陛下の「玉音放送」で大御心を御宣旨あらせられた後、特措法という
その場しのぎの対応とかふざけたことを検討する政府って何?



90: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 05:13:30.83 ID:/hFrs/FR0
位だけ維持して実質引退じゃないくて、公務がこなせないとなったら引退するってのが尊敬できる



91: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 05:15:18.42 ID:qC2DfNom0
>>90
全くもって同意。
東日本大震災を始めとして、様々な大きなお仕事も為されてきた御方だよ。
公務を出来ないというのも国を考えてくれた事なんだと思える。
だからこそ、この状況くらいは何とかしてあげたいよね。



102: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 05:42:10.30 ID:CerodY7q0
安定的な皇位継承を望んでおられるのに特別法
こうすれば何かある度に誤魔化し続けて皇室典範を形骸化するな
安倍や日本会議だとか保守なんて言われてる連中が、本音は陛下の事を全く尊重してないって事が良く分かるよ
単に自分の主義主張の為に陛下を利用してるだけ



105: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 05:59:04.88 ID:IETk0lr20
先送りを主導してる馬鹿は誰だよ

自民党政権下でこの問題をきちんと議論しておかないと、将来どんな左派政権(10年に1回は非自民党政権)になってるか分からんのだぞ。



110: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 06:27:03.70 ID:B6tk6Uhp0
>>105
悠仁親王がいる以上、女性天皇に大義名分が無いのでこれ以上の改正は不可能



111: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 06:29:23.71 ID:zhH+AFXw0
>>110
悠仁様が天皇になるときは
皇族が一人しかいないて事になるんだよ。



108: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 06:08:59.37 ID:yWlD7IUl0
今の皇太子だって、それなりのお年だし、今回の様に、とても高齢になって
お身体がガタガタになってから、苦悩の末に譲位したいと言うまで、今の状態にするのか。

ちゃんと、どの代でもスムーズに、無理なく退位できる制度を作るべきではないのか。
この高齢化社会で、終身制は無理があり過ぎる。



122: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 06:55:59.10 ID:yWlD7IUl0
悠仁様が天皇になって、お子様が生まれるまでは、次期後継者が、現在の規定だとゼロだからなあ。
政府はさっさと、旧宮家にお伺いにいくべき。
何年放置する気なのか。



127: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 07:00:12.64 ID:mgER6dcp0
>>122
あなたの現状認識は間違ってないのだけど、最後の結論がおかしい

旧宮家系国民男子の皇籍取得を解決策だと思い込んでいるようだけど、政府の怠慢ではなく、そんな人いないんだよ



126: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 06:59:01.58 ID:2ooc5aen0
>年内の有識者会議設置は見送り

そもそもこいつ等なんの役目も果たしていないだろ
有識者wwwwwwwwww



128: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 07:03:43.34 ID:yWlD7IUl0
旧宮家を復活させる気がないなら、女性宮家を創設するしかないが
前例のない事だから、また議論が長引くだろう。

今の規定だと、女性皇族は結婚すると、降嫁されて皇籍から離れるから
宮家はゼロになってしまう。

結婚してからも、何かあったら呼び戻せばいいという案もあるが
一部の旧宮家のように、民間で築いた生活を手放したくないという
お気持ちになる可能性もある。

どっちにしろ、何も決まらない状況だと、旧宮家も女性皇族も
安心して人生選択ができない。

議論が長引くのが分かってるなら、とっとと本腰入れて始めるべきだ。



146: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 07:45:57.71 ID:yWlD7IUl0
皇族に参政権はないけど、世論を動かす事は簡単にできるでしょ。
あえて、やらんだけで。

陛下としても、政治的発言は控えたいだろうけど、あんまり放置プレイが長引けば
またお言葉を発せられる事は充分あり得る。

それを受けて、政府が適切に対処できないなら、有権者は失望するだろうから。



204: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 08:32:42.37 ID:UWodjXFq0
特措法てのはどう言う枠組みの法律なんだろ
一定期間が過ぎると効果がなくなるんか?



266: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 09:22:52.53 ID:kZkIACz+0
逃げてるだけじゃん!
後継問題など、もう目の前に迫ってんのに。さきおくりとか・・・。

本当に自民政治屋は無能集団だな。

 



252: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 09:07:46.79 ID:CerodY7q0
時間が掛かるから取り合えず特別法

こういうのは大抵やる気がないか無能な奴の言い訳
生前退位の特別法だけ通して後は知らん顔する気満々だ
皇太子不在になるんだから安定的な皇位継承という陛下の思いはどうする気だ



282: どてらを着た名無し 2016/09/06(火) 09:45:57.05 ID:GHTpbhBL0
特別措置法なんていってないで根本的に改正しろよ
「特別の場合に限る」なんて書いたところで、
いつも特別の場合ってことにしたら同じじゃんかよ



引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473094612/